问题—— 在国际社会关注委内瑞拉局势及域外力量相关表态背景下，有媒体将美方有关“西半球影响力范围”的说法与历史上“门罗主义”相联系，并询问这一立场是否会对中国的拉美政策造成影响。
此类提问的核心，指向两点：一是如何看待以地缘划分“势力范围”的叙事与做法；二是中国在拉美与加勒比地区开展合作的原则、目标及稳定性如何。
原因—— 拉美和加勒比地区毗邻重要国际航道与能源、矿产等资源富集区，既是全球供应链的重要环节，也是多边合作与发展议题的关键区域。
历史上，部分国家以地缘安全或意识形态为由在该地区长期施加影响，形成“把他国当后院”的思维惯性。
当前国际格局深刻演变，发展中国家普遍期待扩大对外合作、提升自主发展能力，一些域外力量在竞争压力与国内政治因素交织下，倾向于以“阵营化”方式重塑影响力，这也是“势力范围”论调时有抬头的现实背景。
影响—— 对地区国家而言，强调“影响力范围”容易挤压其战略自主空间，使其在内政与发展路径选择上面临外部干预压力，甚至加剧社会撕裂与地区对立，不利于通过对话协商解决分歧。
对国际关系而言，这种思维与联合国宪章宗旨原则相悖，弱化平等主权与互不干涉原则，容易引发地区安全困境与连锁反应。
对中国与拉美国家合作而言，外部“零和博弈”叙事可能制造误读，试图将正常经贸往来政治化、标签化，进而干扰务实合作环境。
但中方强调，中拉合作的出发点和落脚点在于共同发展与民生改善，不以第三方为目标，不受外部杂音左右。
对策—— 中方在回应中明确，中国始终做拉美和加勒比国家的好朋友、好伙伴，对拉政策保持连续性和稳定性，坚持不干涉内政原则，尊重拉美人民自主选择，不以意识形态划线。
中方强调，同拉美国家交往合作始终秉持平等相待、互利共赢，从不寻求势力范围，也不针对任何一方。
围绕地区国家普遍关切，中方提出愿同拉美和加勒比建交国不断深化战略互信，在涉及国家主权、安全、领土完整等核心利益和重大关切问题上继续相互理解支持，支持彼此探索符合本国国情的发展道路，反对霸权主义和强权政治。
从实践层面看，坚持上述原则意味着：一是以发展为主线推进合作，聚焦基础设施、贸易投资、产业链协同、绿色转型、科技创新等领域，增强合作可持续性与抗风险能力；二是以民生为导向拓展人文交流，促进教育、文化、卫生等合作，夯实社会基础；三是以多边主义为保障，在联合国等框架下维护发展中国家共同利益，推动国际关系民主化，抵制将地区事务工具化、武器化的做法；四是以规则与透明为支撑，在合规经营、风险评估、项目可行性等方面持续完善合作机制，提升合作质量与公众获得感。
前景—— 展望未来，拉美与加勒比国家在维护主权独立、实现经济多元化、提升工业化与数字化水平方面需求旺盛。
中拉合作具备互补优势和现实动力，有望在深化互联互通、扩大经贸规模、拓展新能源与绿色产业合作、加强减贫与发展经验交流等方面取得更多成果。
与此同时，地区地缘政治因素仍将上升，外部力量以“势力范围”逻辑推进政策可能带来不确定性。
应对这些变量，关键在于坚持相互尊重、合作共赢、开放包容，以地区国家的真实需求和共同利益为锚，增强合作的稳定性、韧性与可预期性。
历史已经证明，霸权主义和强权政治没有出路，平等互利才是国际合作的正道。
中拉友好合作顺应时代潮流、符合双方利益，任何外部干扰都无法阻挡。
面向未来，中国将继续以实际行动践行真正的多边主义，与拉美国家携手共建更加公正合理的国际秩序，为构建人类命运共同体贡献力量。