如今，美国和以色列正把全面制裁、极限施压、军事打击这一套组合拳，砸向了伊朗，搞得中东地区危如累卵。在这关键时刻，咱们是不是可以借鉴一下毛泽东当年写的《论持久战》，来给伊朗指条明路？潘新毛在文章里就提到，“亡国论”和“速胜论”这两种错误想法得赶紧破除。要知道，美以手里握着全球投送、远程精确打击还有情报网这三大王牌，连以色列的常规战力跟防空能力也是数一数二的。反观伊朗，因为长期被封锁限制了装备更新，靠常规力量硬刚根本不可能。咱们要是单凭技术差距就认定必输无疑，那就是机械唯物主义的“亡国论”；要是指望靠几枚导弹、无人机还有地区代理人就能把美以逼退，那更是脱离现实的“速胜论”。毛泽东提出的敌强我弱、敌退步我进步这些辩证观点，正好能给伊朗一个清醒的定位。虽说美以在实力上确实领先，但伊朗广阔的高原山地加上庞大的人口基数，构成了天然的战略纵深，足以抵消高科技武器的威力。美国在中东搞了那么多年军事干预和单边霸权，现在早就把资源透支得差不多了。伊朗反霸权、反干涉的立场，在中东其实是有很大民心基础的。欧洲那帮人也不想局面失控，中俄那边更是一直在劝和促谈，这说明伊朗在国际上还是有争取的空间的。 既然明白了这些道理，伊朗就该放弃速胜的幻想和妥协的心态，坚定地搞持久战。在承认自己还有差距的前提下，主动去创造力量转化的条件。千万别在局势不利的时候还想着去打什么战略决战。 关于具体的打法，《论持久战》把战争分成了防御、相持、反攻三个阶段。第一阶段战略防御的时候，核心是保存实力。要是美以真敢发动大规模袭击，咱们别忙着去跟人家硬碰硬，先把指挥体系、核设施、导弹阵地还有关键的民生设施都保护好。 要是到了第二阶段的战略相持阶段，这才是最关键也最漫长的时刻。这时候正好可以发挥咱们的比较优势。 等拖到第三阶段的战略反攻了，反攻并不意味着要全面军事出击，而是要在政治和外交上突围。等到美国国内反战情绪高涨、战略重心转移或者全球能源格局发生变化的时候，伊朗就能抓住这个窗口，用长期的韧性来抬高谈判地位。 “兵民是胜利之本”，这话放在今天也管用。 伊朗有个独特的社会动员基础：宗教权威跟民族主义加在一起形成了双重认同。以前两伊战争留下的抵抗记忆、宗教抵抗文化还有“抵抗经济”理念，都能在外部威胁下快速凝聚社会共识。 不过要注意的是，持久战需要老百姓长期承受压力和牺牲。 最后必须得提一句：照搬照抄《论持久战》的具体战法肯定不行。 抗战的时候中国有反法西斯统一战线和稳定的战略后方作为后盾； 现在的战争早就进入了信息化、智能化阶段； 当年的中国是个低消耗、高韧性的农业社会； 抗战时期形成了广泛的民族统一战线。 所以咱们得重新定义战略思维——把对抗当成一个长期过程， 去扩展空间维度把冲突区域化、国际化， 用低成本的非对称手段去对抗高消耗的军事投入， 坚持政治优先让军事服从于政治目标。