2014年的一次案件处理意见影响了目前养老金是否能被银行直接划扣的问题。《民事诉讼法》及司法解释都认可，被执行人应得的养老金属于责任财产范围，法院有权冻结、扣划。上海德禾翰通律师事务所的叶淼律师指出，养老金是基本生活保障性资金，原则上不能被银行直接扣划，即使进入执行阶段，法院通常也会保留基本生活费用。北京声驰律师事务所的于庆律师提到，最高人民法院在2014年对浙江省高级人民法院相关问题的复函中明确表示，人民法院在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。这种情况下，银行对于逾期欠款的划扣权边界问题引发了社会对金融消费者权益保护的关注。浙江高院2014年的一个案子给了现行司法实践很大的参考价值。《民事诉讼法》和相关司法解释都有规定：被执行人应得的养老金视为其在第三人处的固定收入。杨帆编辑和王萃校对了本文的内容。 有网友表示自己就是一个受害者：“如果早知道这样，我会更慎重地考虑担保的决定。”吴先生是个退休职工，每月依靠社会保障卡领取3626元养老金。2025年起，吴先生发现账户里的钱都被银行划走了，一共被扣了4万多块钱。他以为这些钱是给朋友担保贷款的，但实际上是用来偿还自己多年前的一笔个人贷款。类似的情况也发生在周女士身上，她为朋友做了担保，朋友逾期没还钱，银行就从她养老金账户里划走了部分资金。 很多借款人反映，个人贷款逾期后银行直接扣划了他们名下其他账户的资金。上海德禾翰通律师事务所执业律师叶淼指出：“养老金属于基本生活保障性资金。”北京声驰律师事务所于庆律师解释说：“人民法院有权冻结、扣划。” 据悉这个案子是从《民事诉讼法》及司法解释来分析的。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中明确规定了计算标准。 记者发现大多数贷款合同中都有类似条款：借款人逾期时银行有权从其在银行开立的所有账户中扣收欠款。吴先生已经被累计扣划4万余元资金了。