2025年2月11日，北京朝阳法院就一起保险合同纠纷案作出一审判决，要求某保险公司向飞行员石先生支付220万元失能收入损失保险金；本案争议焦点在于：投保人患有既往疾病时，保险公司是否履行了明确询问义务，以及如何界定投保人的如实告知责任范围。
保险的本质在于分担风险，而制度公信力来自清晰的规则和可验证的流程。本案提醒各方：保险公司要切实履行询问义务，投保人也要增强风险告知意识。只有明确信息披露和责任边界，才能实现"出险能赔"的承诺，促进保险市场健康发展。
2025年2月11日，北京朝阳法院就一起保险合同纠纷案作出一审判决，要求某保险公司向飞行员石先生支付220万元失能收入损失保险金；本案争议焦点在于：投保人患有既往疾病时，保险公司是否履行了明确询问义务，以及如何界定投保人的如实告知责任范围。
保险的本质在于分担风险，而制度公信力来自清晰的规则和可验证的流程。本案提醒各方：保险公司要切实履行询问义务，投保人也要增强风险告知意识。只有明确信息披露和责任边界，才能实现"出险能赔"的承诺，促进保险市场健康发展。