一、问题：父亲缺席，女儿求学陷入困境 江西省上饶市一名女生小曼（化名），12岁时经历父母离婚，此后随母亲生活。父亲再婚后，与小曼几乎断绝往来，既未履行日常探视义务，亦未主动承担抚养费用。2024年7月，小曼以优异成绩考入大学，本应是家庭的喜事，却因经济困境蒙上阴影。母亲收入有限，无力独自承担女儿的学费与在校生活费用；小曼主动联系父亲寻求支持，却遭到明确拒绝。 在祖母的帮助下，小曼勉强凑齐第一学年学费，顺利完成入学报到。然而祖母年事已高，既无稳定收入来源，亦难以长期承担孙女的持续性生活开支。小曼的求学之路，面临现实的经济压力。 二、原因：压岁钱归属争议折射监护责任缺位 在此次纠纷中，一个不容忽视的细节引发广泛关注：小曼祖母透露，小曼自幼年起历年所收压岁钱及成人礼金，合计约15万元，长期由其父亲代为保管，至今未予返还，亦未用于小曼本人的教育或生活支出。 从法律层面看，未成年人所获赠与财产，其所有权归属于未成年人本人，监护人仅具代为保管之责，不得擅自挪用或占有。小曼父亲长期持有上述款项却拒绝用于子女教育，既涉及民事财产权益问题，亦折射出其在履行父母责任上的严重缺位。 祖母对儿子的公开斥责——"不仅忘了娘，还不管亲闺女"——虽出于家庭伦理层面的愤慨，却也一定程度上揭示了部分再婚家庭中，子女权益被忽视乃至被漠视的现实困境。 三、影响：个案背后的普遍性社会议题 小曼的遭遇并非孤例。随着离婚率持续上升，离异家庭子女的教育权益保障问题日益凸显。在现行法律框架下，父母对子女的抚养义务并不因婚姻关系的解除而消失，这个原则已有明确法律依据。然而在实践中，部分非直接抚养方在再婚或重组家庭后，对前婚子女的关注与投入逐渐减少，抚养费拖欠、教育费用推诿等现象时有发生。 对正处于高等教育阶段的子女来说，学费、住宿费及日常生活费用构成较大经济负担，仅凭单亲家庭一方往往难以独力承担。若法律救济渠道不畅通，或当事人维权意识不足，极易导致子女受教育权利受损。 四、对策：法律调解介入，明确责任边界 面对父亲的拒绝，小曼在祖母支持下选择通过司法途径维护自身合法权益，以要求返还压岁钱及成人礼金、用于支付大学学费为由，正式向法院提起诉讼。 法院在受理案件后，依法启动调解程序。经调解，小曼父亲最终同意履行抚养义务，承诺每月定期向小曼支付学费及生活费合计2500元，直至其大学毕业。这一结果虽以调解方式达成，但其法律效力与判决相当，为小曼的后续学业提供了基本的经济保障。 此案的处理方式反映了司法机关在家事纠纷中积极发挥调解职能、切实保护未成年人及在校学生合法权益的工作导向。 五、前景：完善制度保障，强化家庭责任意识 从更宏观的视角审视，此案的社会意义不仅在于个案的解决，更在于其对公众法律意识的示范与引导。子女的教育权益受法律保护，任何一方父母均无权以再婚、经济困难或感情疏远为由，单上免除对子女的法定抚养责任。 同时，未成年人财产权益的保护同样值得重视。压岁钱、礼金等赠与性财产的归属与管理，应当建立更为清晰的法律规范与家庭共识，防止监护人以"代管"之名行侵占之实。
这起案件的调解结果，为类似家庭纠纷提供了一条可行的解决路径。亲情不能免除法律责任，习俗也不能凌驾于法律之上。此案提醒所有父母正视抚养义务，也告诉年轻人，当权益受损时，法律是可以用的工具。随着《家庭教育促进法》的推进，未成年人权益保障体系有望深入完善。