美国对伊朗发起军事行动，一直遭受到各种批评。这个3月9日的报道是中新网收集外媒消息整理的。美国国会就像这个报道里提到的那样，一直对特朗普政府的军事行动的合法性提出质疑。特朗普给理由说为了消除伊朗核武器项目带来的紧急威胁，声称伊朗可能在一个月内获得核武器。然而，这个理由缺乏确凿证据。特朗普甚至声称2025年6月对伊朗核设施进行打击的时候已经彻底摧毁了这些设施。可是，伊朗的铀浓缩活动以及导弹项目一直没有停止过。还有，美国圣母大学的玛丽・埃伦・奥康奈尔教授也说过美国对伊朗的军事行动根本没有正当理由。玛丽・埃伦・奥康奈尔教授认为美国没有遵守《联合国宪章》的规定，也就是那些被禁止用武力来威胁和使用其他国家的规定。而且很多国家也拒绝给美军基地提供支持参与对伊打击。美国对伊朗发动军事行动的时候并没有取得美国国会授权和民众支持。 另一方面，特朗普声称自己是在反击“紧迫威胁”，但是却和他此前说的话自相矛盾了。特朗普说过2025年6月已经把伊朗核设施彻底摧毁，但是现在却又说伊朗可能在一个月内就拥有核武器。法律专家指出，这个理由显然不充分。《联合国宪章》里禁止会员国对他国使用武力，除非得到安理会授权或者受到武力攻击需要自卫。 1973年通过的《战争权力法》规定了总统只有在国会宣战、获得特别授权或者国家面临紧急情况时才能将武装力量投入冲突中。《战争权力法》还规定总统需要定期向国会报告军事行动进展，并且未经授权的军事行动必须在60天内终止。 根据2025年6月公布的报告显示，美国国防情报局预测伊朗可能在2035年之前研制出洲际弹道导弹。然而这和所谓“紧迫威胁”相差甚远。伊朗的导弹设施和发射场早在去年6月就遭到了严重破坏。 无论是宪法层面还是国际法层面来看，美国这次对伊朗发动的军事行动都充满了问题和争议。西班牙和英国都拒绝给美军基地提供支持参与对伊打击。 特朗普把所谓“先发制人自卫”作为借口进行袭击，但是需要证明面临“紧迫、压倒性的攻击威胁”，而美国显然没能做到这一点。伊拉克就是一个重蹈覆辙的例子，伊拉克战争也是因为缺乏正当理由而引发了严重后果。