问题：春季风大天干，林下可燃物逐渐积累，叠加踏青、祭祀等活动增多，森林火险等级阶段性上升；国有林场林地连片、地形复杂，一旦发生火情，容易出现蔓延快、扑救难、损失大的局面。天麻林场位于重点林区，又与景区、村居及人为活动带交织，防火压力更为突出。 原因：一是人员活动频繁带来较大不确定性。务农生产、入山采挖、徒步穿越、民俗祭祀等行为与林区空间高度重叠，野外用火和火源携带隐蔽性强。二是防控链条长、点位多，依靠单一手段难以覆盖全部风险场景。三是关键时间节点风险陡升，若组织调度不及时、职责不清晰，容易出现管控空档。 影响：森林防火关系生态安全、群众生命财产安全和基层治理能力。对林场而言，“零火情”意味着森林资源得到有效保护、生态服务功能保持稳定，也为周边乡镇和景区的安全运行提供支撑；对城市而言，稳定的森林防火形势有助于巩固生态屏障，降低突发灾害处置成本，提升基层应急体系韧性。 对策：天麻林场以“12333”工作机制为牵引，把责任、管控、保障和协同融入日常流程，形成可落实、可督导、可复盘的闭环管理。 ——守住一条底线，力量向一线集中。进入防火期后，林场坚持把防火责任压到山头地块，干部职工落实一线工作法，80名干部职工会同47名巡护力量进入战时状态，做到人员岗、力量在山、责任在格。通过携装巡护、随查随处置，提高现场发现和先期处置效率，把风险控制在初发阶段。 ——抓实两级巡查，推动“大网格+小网格”联动。依托营林分区划分8个大网格，由督导力量与靠前驻防队伍共同巡查，重点盯防违规用火和高风险地段；同时将大网格细化为48个小网格，明确“一格一长、多员协同、一员多责”，把巡护触角延伸到山口路口、沟谷小道和人员易聚集区域，提升对外来入林人员的识别与劝返能力。 ——聚焦三项任务，突出控源头、控人员、控重点。封住山，对林场周边重要路口实施严格管控，落实封山要求，减少无关人员进入林区；管住人，对踏青游玩、祭祀上坟、农事生产、放牧采药等重点人群落实帮包与管控措施；防住火，实行全天候巡查，强化对景区周边、网红点位、民间信仰场所和坟头墓地等重点区域的巡护密度与火源监管，尽可能降低野外用火发生概率。 ——夯实三防保障，以能力提升带动综合防控。人防上，建立“分区—网格—一线巡护”三级责任体系，做到任务到人、责任到格、考核到点；物防方面，完善蓄水池、溢流坝等水源设施，建设保育通道与隔离网，清理隔离带和林下可燃物，提升阻隔和扑救基础条件；技防方面，完善“一山一图”“一山一策”预案，布设高清监控探头，结合地面巡查、卡口视频与无人机巡航，构建多源监测体系，提高早发现、快研判、准调度能力。 ——打好三场攻坚，提升群防群治与协同处置质效。宣传教育上，正面引导与反面警示结合，线上线下联动、固定与流动宣传结合，提高公众知晓率和自觉性；关键节点上，围绕重要时段提前研判、提前布控，确保措施落细落实；联防联控上，与相邻乡镇、周边林场和景区建立协作机制，推动信息共享、力量互补，并通过联合培训演练提升协同处置与实战能力。 前景：从实践看，森林防火正从“临时性强管控”向“常态化强治理”转变。下一步，天麻林场的经验可在更大范围内推广：一是提升网格化巡护与考核机制，防止责任弱化；二是推动技防设备与指挥调度深度融合，提高预警准确度和处置效率；三是把火源管理与公共服务结合起来，在重点通道、热门线路完善提示引导和便民替代措施，缓解“想进山、难管理”的矛盾；四是深入健全跨区域联防联控体系，以更高标准应对极端天气条件下的火险挑战。
天麻林场的防火实践表明，守护绿水青山既需要制度机制的完善，也离不开技术手段的支撑。各地可结合本地林情社情，把防火工作更多放在前端，推动多方参与、协同联动，让防护网络更严密、更可持续，在发展与保护之间实现更好的平衡。零火情的背后，是一套能落地、能坚持、能见效的治理路径。