问题：电信网络诈骗犯罪链条化、跨境化、专业化趋势明显，呈现组织严密、分工精细、技术迭代快等特点。近年来，部分境外犯罪集团依托边境地区或境外园区设点，面向境内实施“引流—洗钱—转移—再投资”的闭环作案，严重侵害人民群众财产安全，扰乱社会秩序，也对社会治理能力提出更高要求。 原因：一是跨境要素叠加，犯罪团伙利用地域阻隔、执法协作成本高等现实因素，增加打击难度。二是黑灰产业链“输血供粮”，从号卡、支付通道到技术工具、推广引流，再到洗钱转账，环节外包化、隐蔽化，助推电诈低成本扩张。三是部分从业人员受利益驱动，利用职业便利或管理漏洞提供协助，导致犯罪更具欺骗性与破坏性。四是群众风险识别能力参差不齐，新型话术与技术手段不断翻新，给防范宣传提出精准化要求。 影响：电诈不仅造成直接经济损失，还诱发个人信息泄露、非法资金流转等衍生风险，冲击正常金融秩序与网络生态。更重要的是，该类犯罪往往以“产业化”方式运行，牵涉面广、社会危害大，若打击不力将形成示范效应，更刺激犯罪团伙有恃无恐、向更深层次渗透。 对策：最高人民法院发布会上介绍，人民法院将代表建议办理与审判工作贯通推进，突出依法从严惩处与系统治理并重。一上，坚持“出重拳、下重手”，定罪量刑、财产处置等环节落实依法从严要求，提升打击质效。依法审理缅北“四大家族”犯罪集团案，明家、白家两大犯罪集团16人被判处死刑，释放对严重跨境电诈犯罪“零容忍”的强烈信号，形成有力震慑。另一上，强化规则供给与协同治理。最高法会同有关部门先后出台办理电信网络诈骗及跨境电诈案件适用法律的规范性文件，并于2025年7月联合出台关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见，旨在织密刑事法网，针对为电诈提供技术支持、渠道资源、资金洗转等“支撑环节”精准打击，推动斩断黑灰产业链。 同时，人民法院强调惩治与预防并举，注重行政执法与刑事司法有效衔接。对依法不构成犯罪的，及时移送相应机构依法进行行政处罚，形成治理闭环；对利用职业便利实施犯罪的人员，在判处刑罚同时依法宣告职业禁止或适用禁止令，既防止其再次作案，也对有关行业从业人员形成警示，推动行业合规与源头防控。围绕以案释法，人民法院还通过发布典型案例等方式强化精准普法，提升社会公众识骗防骗能力，减少“被害端”空间，也压缩“帮凶端”生存土壤。 前景：从治理趋势看，电诈犯罪仍将呈现跨境化与技术化交织的特点，但随着依法从严惩治持续推进、规范性文件优化、部门协同与国际执法合作深化，打击治理有望从“单点突破”向“全链条压制”升级。下一步，关键在于持续强化涉案资金追缴与财产处置力度，提高违法成本；完善对新型技术滥用的司法应对规则；推动平台治理、行业监管与司法裁判同向发力，以制度化、常态化手段压缩犯罪空间，切实维护人民群众合法权益与社会安全稳定。
电信网络诈骗犯罪的有效遏制需要多管齐下、综合施策；最高人民法院在认真办理全国人大代表建议的过程中，不仅依法从严惩处了一批重大犯罪集团，更重要的是建立健全了系统完整的法律制度体系和综合治理机制。从严厉打击到源头治理，从刑事制裁到职业禁止，从司法惩处到法治宣传，形成了纵深推进、环环相扣的治理格局。这充分说明了以人民为中心的司法理念，也为继续深化平安中国建设提供了有力的司法保障。