AI时代真的会抢走我们的饭碗吗？不过，如果我告诉你有个职业在未来被替代的概率只有0.7%，你会不会松一口气？这就是心理医生。你看BBC搞了个黑名单，程序员、电话客服、会计都在上面，大家的心里都敲鼓了。 但为什么心理医生还能这么稳？答案就在这儿：当机器算不清楚的时候，我们的情绪还得靠人来疏导。这就像是拿到了一张“免死金牌”，因为人类对焦虑本身的依赖太深了。这事儿也让我想到，美国的技术、商机还有未来，柯立芝总统就只关心这三样东西。 身为中国的学者，我倒是更喜欢聊情怀、智慧还有人性。现在这个时代是真的大趋势了，政府都宣布要“举国之力”来抢占AI高地。我能想象三十年后，人和机器共处的日子应该不远了。 比尔·盖茨、埃隆·马斯克还有史蒂芬·霍金他们都在预警，原因也很简单：大批的技能会迅速贬值。算法现在能写代码、做手术、做新闻，甚至还能写诗。要是人类只剩下“做梦”的能力了怎么办？这事儿听起来挺吓人的。 达尔文给我们留下的进化遗产里有个关键点：适者生存。不是说狠或者毒才行，而是看谁能更好地适应环境。还有一个很有趣的现象叫性选择，你看孔雀开屏、人类身高这些特征其实都是异性投票选出来的。 哈佛的Steven Pinker总结了四个机器永远学不会的东西：同理心、自控力、道德感和憧憬未来。比如婴儿在六个月大的时候就能分辨出推人和踩人的区别。还有就是大脑20%的能耗都用来做梦了，这本身就是一种超级能力。 AI擅长处理信息和运算没错，但在想象力、美感、幸福感和意义感这些方面却完全不行。它能算出复利，但写不出童话；它能复制图像，但没法感受咖啡的香气；它能预测趋势，但不懂什么是感动和领悟。 给教育者们提个醒吧：制度、家长和老师得互相配合；要考虑群体差异；还有就是心智必须跟上财富的增长速度。 最后啊，我想说的是未来一定由那些敢为人先、心向远方的人决定。就像陆游在杭州小客栈听到春雨后写的诗那样：“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”。他没有怀旧也没有抱怨，而是把注意力投向明天的杏花。