当地时间2月1日，伊朗外长阿拉格齐就伊美关系现状作出表态，显示中东核问题涉及的谈判正面临明显阻力；作为直接参与方，阿拉格齐直言对美方的信任已经丧失。此说法折射出伊美核协议问题上的深层分歧，以及多年矛盾累积带来的现实后果。信任危机并非偶然。自美国前政府单上退出伊核协议以来，伊美关系持续下滑，双方核问题上的立场差距更拉大。伊朗强调其和平利用核能的权利，要求美方解除对伊制裁；美方则对伊朗核计划保持高度警惕。在相互猜疑加深的背景下，直接对话推进空间被压缩，谈判基础随之削弱。面对僵局，阿拉格齐也表达出有限的回旋余地。他表示，一些地区友好国家正充当中间人，试图推动双方重建信任。这意味着伊朗并未放弃外交路径，而是希望借助第三方斡旋为谈判破局。同时，他明确伊朗的核心关切：只要伊朗能够继续开展用于和平目的的铀浓缩活动，协议的其他细节都可以谈。这一表态既坚持原则底线，也为后续谈判留下空间。在军事层面，阿拉格齐称伊朗武装力量已完成部署并处于高度备战状态，甚至超过以往任何时期。这传递出伊朗对潜在冲突的强硬姿态。但他随即强调，军事准备不等于主动寻求战争，伊朗的目标是避免冲突发生。此类表述一上强化威慑，另一方面也为和平解决保留余地。美国方面同一时间作出回应。特朗普总统表示希望与伊朗达成核协议，并暗示已设定谈判期限。他的讲话既释放了谈判意向，也带出了时间压力与潜施压信号。特朗普称美方“希望不动用武力”，这一表态的实际指向仍需结合后续行动观察。总体来看，伊美核问题谈判呈现多线博弈的复杂局面：一上，双方都强化军事准备，地区对峙风险客观存在；另一上，外交渠道尚未关闭，借助第三方斡旋寻求突破的尝试仍在推进。这种“对抗与对话并存”的状态，也反映出中东安全局势的脆弱性。
伊核问题的症结不仅在技术条款，更在信任与安全之间的相互牵制。双方都在强调“不愿战争”，但这并不意味着风险会自然消退。能否将对抗性言辞与军事动作控制在可管理范围内，并把谈判从口头意愿推进为可核验、可执行的安排，将影响地区未来一段时期的安全走向。推动对话、保持沟通、以可落实的机制修复互信，仍是避免局势滑向失控的现实选择。