陆勇今天咱们聊个事，是关于盗窃罪、正当防卫还有假药罪这三个罪的边界，这三个案子乍一看挺让人迷糊，咱挨个理理。 第一个场景，甲去乙家做客，发现丙的手机忘在院子里顺手拿了。甲的行为咋定性呢？这就看占没占有。丙的手机丢了，但还是在乙家院子里，这就算到了新的占有空间。甲把它揣兜里，就是把乙的占有转成自己的，这妥妥构成盗窃了。 再来看第二个场景，婚礼上那一刀。丙找甲要手机没要回来，当晚拿砍刀追砍甲。甲拿板凳反击，打落砍刀继续互殴。后来丙逃跑摔了，甲追上一刀致命。这到底算不算防卫过当？咱得看时间和因果。丙跑去找刀的时候不法侵害没停呢，追砍是防卫适时。至于那一刀啥时候下的没法查，那就往有利于被告的角度想。如果刀是在丙倒地前扎的，那是正当防卫；要是倒地后扎的，虽然时间还算及时，但丙都没了凶器还被动着呢，这就过了。存疑有利于被告原则下，得认个正当防卫。 第三个案子是逃亡路上卖假药的事儿。甲变成逃犯了，跑到农村低价卖假药给老人们。这事咋算？他没有证卖假药又骗了钱，其实是同时触犯了销售假药罪、诈骗罪还有非法经营罪。这就是想象竞合，按最重的那个罪来判。 陆勇说有个知识点要记住：生产、销售假药罪跟劣药罪不一样，主要看对人有没有危害。像那种毒胶囊一般都归假药里。陆勇他那个案子不构成销售假药罪是因为他做的是仿制药没流入市场也没造成公共危险。 最后说个法考的小窍门：遇到长篇大论的案子别急着慌。先找到时间点——财物啥时候被占了、侵害开始没、事儿办完没；再看空间点——东西在哪、人在哪、危险扩散到哪；最后套法益点——罪名保的是人财安全还是别的东西。这三步走通了，长篇大论也能理得明明白白。