近日，四川省崇州市人民法院成功化解一起持续34年的冒名婚姻纠纷，通过司法建议书推动行政部门撤销虚假婚姻登记，为破解此类维权难题探索出新路径。
事件起因于1991年4月的一次违规婚姻登记。
李某乙因未达法定结婚年龄，冒用其残疾兄长李某甲的身份证件与杨某某办理结婚登记。
李某甲自幼双臂缺失，但登记材料中却出现手印记录，这一明显矛盾长期未被发现。
此后，李某乙与杨某某以夫妻名义共同生活至今。
今年6月，杨某某向法院提起诉讼，要求确认与李某甲的婚姻关系无效。
案件审理中，承办法官面临法律适用难题：根据行政诉讼法规定，此类案件起诉期限为五年，而该案已超过法定时限。
若严格按条文执行，当事人将陷入无法摆脱虚假婚姻的困境。
承办法官没有机械适用法律条款，而是深入研究相关司法解释，发现《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》为此类问题提供了解决方案。
该意见明确规定，人民法院认定冒名登记事实后，应当向民政部门发送撤销婚姻登记的司法建议书。
基于这一规定，崇州法院主动将案件移送崇州市民政局处理，并同步发出司法建议书，详细阐明冒名登记的事实经过和法律依据，建议民政部门依法撤销相关婚姻登记。
崇州市民政局收到司法建议后，高度重视并迅速行动。
经过依法审核和调查核实，民政部门确认了冒名登记的事实，依法撤销了李某甲与杨某某的婚姻登记。
这一处理结果既维护了当事人的合法权益，也纠正了历史遗留的登记错误。
此案的成功处理体现了司法机关与行政部门协同配合的重要作用。
通过府院联动机制，法院不仅解决了具体的法律纠纷，更从源头上化解了制度性难题。
这种做法避免了当事人在不同部门间的推诿扯皮，提高了问题解决的效率和质量。
法律专家指出，冒名婚姻登记问题在实践中并非个案，往往涉及复杂的历史背景和现实困境。
此类案件的处理需要司法机关既要严格依法办事，又要灵活运用法律条文，在维护法律权威的同时保障当事人合法权益。
从制度完善角度看，此案也暴露出婚姻登记审核环节的薄弱之处。
相关部门应当进一步完善身份核验机制，加强登记信息的真实性审查，从源头上防范类似问题的发生。
冒名婚姻表面是个体纠纷，实质关乎身份管理的严肃性与婚姻登记的公信力。
依法纠错不仅要讲程序，更要回应权利救济的现实需求。
以事实为依据、以法律为准绳，同时通过司法与行政协同打通堵点，才能让每一份登记都经得起时间检验，让每一位当事人的合法权益不被“错误记录”长期束缚。