问题——“看似温和”的火光为何频频惹祸 近期，部分短视频将钢丝棉点燃后旋转甩动，或将其与所谓“冷焰火”叠加使用，以银白色火线和金色喷焰营造“氛围感”。然而，多起事故显示，这类“视觉冷感”并不等于“安全低温”。有消费者为拍摄车辆特效，将点燃的钢丝棉车身周边挥舞，火花飞溅后，车漆出现多处灼坑，周边车辆也不同程度受损，维修费用不菲。另有青少年携带冷焰火到公园取景，喷射出的高温颗粒引燃绿篱，短时间内造成较大面积绿化受损。消防部门在涉及的警示中明确指出：所谓“冷焰”概念容易误导公众，风险不容低估。 原因——两类产品“温度账”被低估，叠加使用放大危险 其一，钢丝棉并非烟花爆竹材料，原本多用于金属抛光清洁。该材料细丝密集、表面积大，受热后极易快速氧化燃烧，火花温度可超过2000℃。在旋转、甩动等动作加持下，火星飞散范围扩大，一旦落在皮肤、头发、衣物上易造成烫伤；落在车漆、塑料件、草坪枯叶或含油污的地面上，可能出现碳化、熔蚀甚至引燃。 其二，“冷焰火”之“冷”，主要是相对传统烟花爆竹而言的烟尘与爆炸声响表现，并不意味着低温。部分产品宣称点火条件较低，但燃烧时喷口温度可达700—800℃，喷射金属颗粒在风力作用下易飘移，遇到灌木、纸箱、布景、泡沫装饰等可燃物，极易引发火情。 其三，短视频传播改变了消费与使用场景。为追求“好看”“出片”，一些人选择在居民区、停车场、公园、桥下等非专业环境操作，且往往缺乏隔离带、灭火器材和必要防护，叠加冬季干燥、多风等季节因素，风险深入上升。 影响——从个人财产损失延伸至公共安全与城市治理压力 一上，财产损失与人身伤害风险并存。高温火花可对车辆漆面、玻璃、塑料件造成不可逆损伤，对皮肤造成深度烫伤，处理不当易留疤。另一方面，公共区域火情具有连带性。公园绿化、商业街外摆装饰、仓储堆放物等一旦被引燃，处置难度大、蔓延速度快，易引发群体性恐慌与交通拥堵。另外，非法渠道销售、夸大宣传、“套壳”包装等问题增加了监管难度，给节日期间城市安全运行带来额外压力。 对策——强化“源头管控+末端治理”，压实平台与经营主体责任 多地已采取根据性措施。以杭州等城市为例，节前发布通知，围绕禁售禁放要求，强化流入通道查控、市场抽检与不合格产品下架，并对生产、运输、销售链条开展追溯追责。这类做法发出明确信号：对以“新玩法”包装的高风险物品，不能以“非传统烟花”之名规避监管。 受访消防人员建议，治理应坚持“三管齐下”：一是加大对线下小店、流动摊点、仓储场所的排查力度，严打无证经营与违规运输；二是推动电商与短视频平台健全风险提示与关键词管控机制，对危险演示视频加强安全标注与违规处置，减少误导性传播；三是加强面向学校与社区的科普，重点提示“温度指标、飞溅半径、风向影响、可燃物距离”等常识，提升公众风险识别能力。 对确需在合规场所使用的演出活动，应严格执行审批与安全规范，落实隔离距离、现场看护、消防器材配置与应急预案，避免将“舞台效果”变为“火情隐患”。 前景——在“年味需求”与“安全底线”之间建立更清晰规则 随着节庆消费回暖，群众对节日氛围需求客观存在，但公共安全底线不容突破。下一步，主管部门可结合近年事故案例，进一步细化对“冷焰火”等特效类产品的分类管理标准，明确可销售范围、适用场景与技术指标；同时推动行业提高产品标识透明度，强制标注喷口温度、飞溅距离与禁用场景。对公众而言，应从“好看”回到“安全第一”，不在居民区、停车场、林草地、公园绿篱旁等区域尝试点燃或甩动钢丝棉及类似材料，避免以身试险。
节日需要仪式感——更需要安全感。临近佳节——公众应遵守规定、理性消费；监管方需加强全链条管理。只有将安全放在首位，才能确保节日祥和安宁。