长春净月高新技术产业开发区人民法院把一起发生在2025年6月的装饰装修合同纠纷案调解成功了，帮助消费者赵某化解了纠纷。赵某是长春净月高新区的一位业主，他在2025年6月和一家装饰公司签订了合同，让对方负责给他家电视背景墙装修。合同总价是5000元。装修完成后，赵某发现实际安装的岩板和木饰面与设计效果图差别很大，没能达到他预期的效果。赵某就把装饰公司告上了法庭，要求解除合同并退回装修款5000元，还要追究对方的责任。这起案件让承办法官意识到，虽然双方争执激烈，但是他们更多是因为沟通不畅和预期偏差造成的误会。 法官没有走传统的责任划分程序，而是把调解放在工作的重心。他充当了双方的沟通桥梁和法律解释者的角色。他耐心倾听双方诉求，帮他们消除误解。法官还分析了诉讼和调解两种方式的利弊：诉讼时间长、费用高，结果也不确定；调解则更快更经济。法官提出了一个富有弹性的解决方案：装饰公司一次性赔偿赵某1200元损失。这样既补偿了业主损失又避免了双方更大的麻烦。 这次成功调解不仅解决了个案问题还具有示范意义。它体现了人民法院在审理民生案件时的能动司法理念。通过调解贯穿全过程努力寻求矛盾最优解来维护消费者权益和小经营主体利益。这个案例给消费者和装饰装修企业都带来提示：选择正规市场主体并细化合同条款、规范施工流程才能减少纠纷发生概率。 这个案件还启示我们基层治理需要创新方法融合法、理、情才能更好地满足人民群众对公平正义的新期待。