从“一墙之漏”到“心墙消融”，这事儿闹得可不小。前几天，住在张先生隔壁的王女士发现自家客厅的墙面渗水，弄得鼓包、脱皮、木地板都烂了。为了找个明白，王女士把家弄回毛坯状才发现，是共墙的地方漏水。她就去找张先生协商赔偿，结果人家不乐意了，非说水是从自家或别处来的。王女士一气之下在2025年9月把张先生告到了浈江法院。案子审到最后，鉴定结果出来了，是张先生家防水坏了把水渗了出来。可张先生死活不信，非说自己申请再做个鉴定才踏实。这就成了后来他在调解室拍着桌子要求重做鉴定的一幕。 虽说标的额才1.96万元，可双方的火气都不小。承办法官刘文兴看在眼里急在心里：原告王女士折腾了大半年，急着修好房子；被告哪怕法院判了也不服气还想上诉。这要是再拖下去，说不定两家矛盾会更大。这事儿被杨应荣院长知道了，他觉得得去现场看看才行。 于是法院带着住建局的工程师去了现场一查，果然是张先生家卫生间的防水没做好，导致污水通过管道渗到了王女士家的餐厅和客厅。这下张先生没话说了，同意赶紧修。刘文兴法官就跟他算账：“与其去做那耗时又费钱的鉴定，不如你自己把厕所防水修好再入住试试？要是你家好了我们家也没事了，那这事不就水落石出了？” 张先生听完这思路挺有道理，就答应配合修复。果然修完以后王女士那边再也没漏水。这下他算是服气了，主动愿意赔偿。最后在法官和双方的见证下，张先生一次性支付了1.96万元给王女士用于房屋修复。 这事儿要是搁以前说不定就变成仇人了，现在能握手言和真是多亏了法官的努力。这也是浈江法院这几年一直秉持“如我在诉”理念的结果——不光要把案子结了，更要把关系修好。（文字：戴书怡 编辑：封俊 审核：陈东阳 刘诚 责编：罗清华）