问题——社会关注升温，科学判断需更审慎。近日，关于“地球或将出现超级厄尔尼诺”“今年或明年将成为历史最热年份”等话题网络平台引发讨论。厄尔尼诺是指赤道中东太平洋海表温度持续偏高，并伴随大气环流发生系统性调整的气候现象。其影响常跨越海洋与陆地，并通过连锁效应波及多个区域，可能带来降水、气温、风场等异常。针对公众关切，气象部门表示：厄尔尼诺的发生与发展具有阶段性和不确定性，特别是在春夏转换期，海气耦合过程更为复杂；既要重视潜在风险，也不宜将单一信号直接解读为确定结论。 原因——模式差异与季节性“预测门槛”叠加，形成时间尚难“一锤定音”。从国际多家机构的预测结果看，进入厄尔尼诺状态的时间窗口分歧明显：有的模式提示最早可能在4月前后满足条件，也有模式将其推迟至夏末秋初。差异主要来自两上：一是海洋热含量、海表温度与大气环流之间存在非线性相互作用，微小偏差可能在数月尺度上放大；二是春季历来是厄尔尼诺预测的相对薄弱期，存在“春季可预报性障碍”，使对后续强度与持续时间的把握更困难。国家气候中心依据最新监测资料并综合国内外多模式结果研判：未来热带中东太平洋海温仍可能回升，春末夏初进入厄尔尼诺状态的概率较大，但强度仍需持续跟踪并动态订正。 影响——需区分“可能性”与“确定性”，更要看到极端天气的背景趋势。厄尔尼诺一旦形成，往往会改变水汽输送与环流配置，使太平洋周边乃至全球部分区域出现偏旱或偏涝等异常：一些地区降雨增多、暴雨过程更频繁，洪涝与地质灾害风险上升；另一些地区则可能高温少雨、干旱加重，并推高森林火险。另外，世界气象组织对应的通报显示，2025年位列有观测记录以来最暖的三个年份之一，全球气温屡创新高的趋势仍在延续。专家指出，将“最热年”简单归因于某一次厄尔尼诺并不严谨：全球变暖是长期背景，厄尔尼诺更多体现年际波动的叠加；即便厄尔尼诺出现，其强度、持续时间以及与其他海气异常的叠加关系，也会影响最终的温度与灾害表现。因此，目前就断言“超强厄尔尼诺将导致今年成为最热年”证据不足，相关表述应回到数据与概率框架中讨论。 对策——强化监测预警与跨部门联动，把“不确定”转化为“可准备”。面对可能到来的海温与环流调整，各地应将重点放在风险管理与韧性提升上。其一，完善海温、风场、降水等关键要素的实时监测，滚动发布短、中、长期预测，并加强对强对流、暴雨、高温热浪等高影响天气的预警服务，提高信息到达率与行动转化率。其二，农业领域可根据阶段性气候趋势优化播种与田间管理，提前评估干旱、渍涝与病虫害风险；水利部门需统筹流域防洪与抗旱调度，兼顾汛期安全与水资源保障；城市运行管理应关注热浪、内涝与次生灾害的叠加效应，提升排涝能力与应急响应效率。其三，在传播层面，建议公众以权威部门发布为准，避免将概率性预测解读为确定性结论，减少不必要的恐慌与误判。 前景——极端天气或更常见，科学研判与适应行动缺一不可。从更长时间尺度看，即便厄尔尼诺是否出现仍在动态演变，极端天气事件更频繁、更强烈的风险已在全球多地显现。在全球变暖背景下，海洋热量积累、蒸发增强以及大气可容纳水汽增多，使“更热”“更湿”与“更干”等极端现象可能在不同区域交替出现。气象部门将持续开展监测评估与滚动订正，提高对关键节点与区域性风险的可预报能力，为防灾减灾、能源调度与产业运行提供支撑。下一阶段，能否将科学预测有效转化为基层可执行的防范措施，将直接影响对极端事件的损失控制水平。
气候预测是一项挑战性很强的科学工作，涉及大气、海洋、冰冻圈等多个复杂系统的相互作用。面对厄尔尼诺与气候变化等全球性议题，既要重视科学预警，也要避免过度渲染；既要正视气候变化带来的风险，也要保持理性判断。只有在可靠数据与科学认识的基础上，才能制定更有效的应对策略，为社会可持续发展提供支撑。