问题——英名未必有“家”，牺牲者与亲人长期失联的现实仍在 在代表团开放日的交流现场，左香云代表谈到一项持续推进的工作：为革命烈士寻找亲人。她介绍，经过多方努力，已有4位烈士与亲属重新建立联系。烈士安葬地与亲属所在地跨区域分布、信息线索零散，是此类工作的普遍难点。对不少家庭而言，“不知道亲人牺牲在哪里”“不知道墓地在何处”，成为跨越数十年的遗憾；对烈士长眠地而言，“有碑无名”或“信息不全”，也让纪念与告慰难以做到圆满。 原因——战时环境、年代久远与资料碎片化叠加，造成寻亲“信息断链” 井冈山是中国革命的重要摇篮之一，战斗频繁、部队流动性强。以左香云代表提及的朱建盛烈士为例，其在井冈山第三次反“会剿”斗争中的黄洋界战斗中牺牲，属于当时牺牲的高级指挥员之一。类似烈士的身份确认，往往要穿过历史烟尘：有的因战时登记条件有限，留下的仅是绰号、籍贯简写或口述线索；有的因转移频繁、部队改编，名册与安葬记录分散在不同地区不同部门；还有的烈士亲属几经迁徙，家谱与口述记忆出现断层。多重因素叠加，使“找得到墓地、对不上身份”“知道名字、寻不回家人”成为常见困境。 影响——寻亲不仅是个体团圆，更是国家记忆的修复与价值观的凝聚 烈士寻亲的意义，首先在于对英烈的尊崇与对亲属的抚慰。一个名字的确认、一次亲属的到访，能让牺牲者“从历史中走出来”，也让家属多年牵挂得以安放。更深层的影响在于，它推动红色资源保护与利用走向精细化、制度化：烈士纪念碑、烈士墓区等纪念设施不再只是静态地标，而成为可追溯、可讲述、可教育的历史载体。另外，媒体持续讲述、基层持续走访、群众持续参与，让崇尚英雄、学习英雄不止停留在口号层面，而转化为社会行动与公共情感。正如现场多位代表所言，今天的幸福生活来之不易，对英烈最好的告慰是铭记与传承并重。 对策——以制度化协同打通线索链条，用科技与治理提升寻亲效率 推进烈士寻亲，需要从“单点努力”走向“系统工程”。一是强化基础数据建设，推进烈士名录、安葬信息、战斗史料、地方志等档案的规范整理与数字化，减少因信息不对称造成的重复核查。二是健全部门协作机制，推动退役军人事务、民政、公安、档案馆以及地方党史部门之间形成跨地区协查通道，实现线索快速流转与验证。三是提升科技支撑能力，在依法合规前提下推进DNA比对、数据库检索等手段，提升身份确认的准确度与速度。四是发挥社会力量与媒体平台作用，通过持续报道、线索征集、公益联动，扩大信息触达面，让更多“知情者”“同乡人”“家族线索”参与到历史拼图中来。五是强化纪念设施的“叙事功能”，对已确认身份的烈士完善碑文、事迹展示与口述史记录，让每一次确认都能沉淀为可传播、可教育的公共记忆。 前景——从“个案突破”走向“常态推进”，让英烈纪念更加可感可及 随着档案整理不断深入、跨域协查机制日益完善、社会参与渠道更加畅通，烈士寻亲有望从阶段性成果迈向常态化推进。井冈山等革命老区在实践中积累的经验，也可为其他地区提供可复制的路径：以史料为基础、以协同为抓手、以技术为支撑、以人民为主体。可以预期，未来烈士身份信息将更完整，亲属寻访路径更清晰，纪念教育也将更具感染力与穿透力，让“一个名字、一段历史、一种精神”更好融入国家记忆与社会生活。
烈士寻亲不仅是对历史的还原，更是对精神的传承；每一个被找回的名字背后，都是一段感人的革命故事。在新时代，我们更应铭记历史、珍惜当下，将红色基因融入民族血脉，让革命精神代代相传。